37 olması gerekmez mi?

E Çevrimdışı

erkut

New member
36 padişah derler demesine de 37. ye haksızlık ederler bence. Musa çelebi tarihten silinmiştir kardeşi Mehmet çelebi tarafından. Oysa ki Musa adına para basıp, sikke okutmuş, fetihler ve antlaşmalar yapmış bir Padişah idi.

Musa Çelebi, dördüncü Osmanlı padişahı Yıldırım Bayezid'in oğullarından biridir. Babasının sağlığında Rumeli'de akıncı beyi oldu. Ankara Savaşı'na kardeşleri ile birlikte katıldı ancak babası Yıldırım Bayezid ile beraber Timur'a esir düştü. Timur bir süre sonra Musa'ya, Bursa ve bölgesi emirliğini verdi. Musa Çelebi, Akşehir'de ölen babasının cenazesini Bursa'ya götürdükten sonra, İsa Çelebi ile savaştı. Yapılan ikinci savaşta İsa Çelebiye karşı yenilen Musa Celebi, önce Germiyanoğlu Yakup Bey'in, bir süre sonra da Karamanoğullarının yanına çekildi.


Buradayken kardeşi Mehmed Çelebi ile Süleyman Çelebiye karşı anlaştı. Candaroğlu İsfendiyar Bey'in yardımı ile Eflak'a geçti. Eflak, Sırp ve Bulgar kuvvetlerinin yardımlarını alarak Rumeli Beylerbeyini Yanbolu'da yendi. Bu olay üzerine kardeşi Musa Çelebi'nin üzerine yürüyen Süleyman Çelebi, onu Haliç'te Hasköy yakınlarında yendi. Musa Çelebi Eflak'a çekildi. Bir süre burada kalan Musa Çelebi, Sırp Kralı Lazar'ı yenerek Edirne'ye girdi ve İstanbul'a kaçmaya çalışan kardeşi Süleyman Çelebi'yi öldürttü.


Rumeli'deki Osmanlı eyaletlerinin tek hakimi olarak Edirne'de tahta geçti. Kendi adına para bastıran Musa Çelebi, Çandarlızade İbrahim Paşa'yı vezir, Simavna Kadısı oğlu Şeyh Bedreddin Mahmud'u kazasker, Mihail oğlu Mehmed Bey'i beylerbeyi yaparak, Rumeli'nin yönetimini eline aldı. Venedik ile yapılan eski bir antlaşmayı yeniledi. Sırp Despotu Stefan Lazaroeviç'in üstüne yürüyerek Nova Brado'yu aldı. Vidin'de isyan eden Bulgar prensini yendi ve Selanik'i kuşattı.


Kardeşi Mehmed Çelebi ile ilişki kuran Çandarlı İbrahim Paşa, Bizans imparatoru Manuel'i Musa Çelebi aleyhine kışkırttı. İstanbul'u karadan ve denizden kuşatan Musa Çelebi, Çatalca ve İstanbul önlerinde kardeşi Mehmed Çelebi ile yaptığı savaşı kaybetti. Meriç Irmağı boyunca geri çekilmeye başladı. Sofya'nın güneyinde yapılan savaşı da kaybeden Musa Çelebi, yakalanarak Mehmed Çelebi'ye götürüldü ve 5 Temmuz 1413'te öldürüldü.


KAYNAK: kimkimdir.gen.tr/kimkimdir.php?id=733
 
T Çevrimdışı

tarih.20

New member
Ynt: 37 olması gerekmez mi?

Sayın Erkut aslında bu,yoruma açık bir konu...Haklısınız hutbe okutup,para bastırmak Türk-İslam devletlerinde hükümdarlık göstergesidir...Ancak Fetret Devri'nde devam eden bir taht kavgası var...Diğer şehzadeler de kendilerini kabul ettirebilmek için benzer tutumlar içine girmişlerdir...Ancak hükümdar olabilmek için diğerlerlerini bertaraf edip,kendini geniş halk kitlelerine kabul ettirmek gerekir,kabul edersiniz...Bu nedenle yarıştan başarılı çıkan Çelebi Mehmet olmuş ve 5.padişah olarak kabul edilmiştir diye düşünüyorum...
 
ilteriş Çevrimdışı

ilteriş

Kağan
Yönetici
Ynt: 37 olması gerekmez mi?

Bencede Musa'nın sayılmaması lazım. Çünkü aynı şekilde Cem Sultan'da 28 Mayıs'ta abisinin gönderdiği orduyu yenip Bursa'da hutbe okutup para bastırmıştır. Memluklar tarafından da hükümdarlığı tanınmıştır. O halde Cem Sultan'ın 36 sayısına eklenmesi gerekir.
 
Y Çevrimdışı

yatkın

New member
Ynt: 37 olması gerekmez mi?

Bence sayılmaması lazım.Fetret devrinde hükümdarlığını ilan eden Şehzadelerden hiç biri devlete hakim olabilmiş değildir.Bu yüzden dikkat edilirse I.Mehmet'in de hükümdarlık yılları olarak 1413-1421 tarihleri arası gösterilmektedir.
 
S Çevrimdışı

smyr

New member
Ynt: 37 olması gerekmez mi?

İlteriş ' Alıntı:
Bencede Musa'nın sayılmaması lazım. Çünkü aynı şekilde Cem Sultan'da 28 Mayıs'ta abisinin gönderdiği orduyu yenip Bursa'da hutbe okutup para bastırmıştır. Memluklar tarafından da hükümdarlığı tanınmıştır. O halde Cem Sultan'ın 36 sayısına eklenmesi gerekir.

Kesinlikle haklısınız.;)
 
M Çevrimdışı

medetres

New member
Ynt: 37 olması gerekmez mi?

dört kardeş isa, süleyman ,musa ve I.mehmed birbirleriyle çarpıştılar ,anlaştılar ve yine çarpıştılar.Ancak 11 yıl sonra en genci mehmed tek başına osmanlı devletinin tartışmasız sahibi olarak ayakta kaldı ve padişah ünvanını ancak ozaman alabildi.Zira kardeşler,padişahın para kestirme ve hutbe okutma imtiyazlarını paylaşsalar da ,devlet mirasını paylaştıkları sürece "emir" ünvanı ile yetinmek zorundaydılar .bu sebebledir ki emir süleyman her ne kadar timur dan kaçarak 1402 de geldiği bursadan geçerken orada tahta çıkarıldığı söylenmişsede I.süleyman olarak padişahlar listesine girememiştir.
 
C Çevrimdışı

canyx

New member
Ynt: 37 olması gerekmez mi?

İlteriş ' Alıntı:
Bencede Musa'nın sayılmaması lazım. Çünkü aynı şekilde Cem Sultan'da 28 Mayıs'ta abisinin gönderdiği orduyu yenip Bursa'da hutbe okutup para bastırmıştır. Memluklar tarafından da hükümdarlığı tanınmıştır. O halde Cem Sultan'ın 36 sayısına eklenmesi gerekir.
 
Geri
Üst